Muutamissa viesteissä on nostettu esiin kiintoisia kysymyksiä, mikäli ne todellakin pitävät paikkansa.

Miten on mahdollista, että kaupunki vuokraa pilkkahintaaan merenranta-asunnon jollekin yrittäjälle, jolla kaikesta päätellen pitäisi olla varaa vapaarahoitteiseenkin asuntoon?

Miten kahden tai korkeintaan kolmen hengen julkkistalous saa 5 huoneen asunnon?

Miksei kaupunki peri tällaisista ökyasunnoista käypää vuokraa? Tulijoita varmasti löytyisi?

Miksi kaupunki ylipäätänsä rakentaa näin kalliille tontille aravavuokra-asuntoja? Eikö tontti olisi kannattanut myydä ja rakentaa siitä saaduilla lisätuloilla useampia vuokra-asuntoja edullisemmille tonteille?

Näihin ei vain taida saada vastauksia. Mitenkähän tätä asuntojen jakoa oikein valvotaan, jos tällainen on mahdollista?

Jatkoin hiukan selvittelyjäni. Köysikuja 8sa sijaitsevassa Helsinkin kaupungin omistamassa arava-vuokratalossa asuu myös eräs Lauttasaaren Kokoomuksen aktiivi, joka näyttää olleen myös ehdokkaana vaaleissa. Henkilön nimen voisi julkistaa, mutta koska tarkoituksena ei ole jahdata yksittäisiä henkilöitä, vaan tuoda esille mahdollisia epäkohtia Helsingin kaupungin vuokra-asuntoihin liittyen, en mainitse nimeä.

Lisäksi kyseinen osoite kytkeytyy huomattavaan määrään yrityksiä.

Joku voisi ajatella, että osinkoina palkkansa nostava yrittäjä saisi helposti tulonsa sopivan alhaiselle tasolle, jota sosiaaliseen tarveharkintaan perustuva asukasvalinta edellyttää.

En kuitenkaan väitä, että talossa asuvat yrittäjät olisivat näin tehneet, sillä minulla ei ole näyttöä siitä.

En myöskään voi sanoa, onko poliitiikassa aktiivisesti toimiva henkilö käyttänyt suhteitaan hyväkseen.

Nimimerkki tutkiva journalisti on tehnyt ansiokasta selvitystyötä. Googlaamaalla ja lehtiä lukemalla saa näemmä paljon selville.

Mitä valitatte yhdestä talosta.

Suomessa on satoja uusia vuokra-taloja joissa asuu somaleita täysin ilmaiseksi veronmaksajien rahoilla.
Ja kiinteistöhuoltoalalla toimivana voin kertoa että näissä taloissa kulut ovat mielettömät, johtuen siitä että varsinkin somalit usein rikkovat asuntojansa ja lämmittävät asuntoja juokuttamalla kuumaa vettä ympäri vuorokauden. Vessoja ei vedetä, putkimiehet käyvät päivittäin korjaamasssa jälkiä jne jne.

Miksi kukaan ei puutu tähän epäkohtaan?

RT:lle: En ole kuullut enkä ole tietoinen että somaleille olisi rakennettu vuokrataloja Helsingin kalleimmille ja parhaimmille merentatonteille kaupungin arvostetuimpiin ja kalleimpiin kaupunginosiin.

Lehtitietojen mukaan heistä suurin osa asuu Hakunilassa, Vuosaaressa, Espoon keskuksessa ja yleensä Itä-Helsingin edullisimmissa osissa. En ole tavannut Lauttasaaren kulkuneuvoissa yhtään somaliperhettä. Toki heillä on oikeus tulla vuokralaiseksi nyt puheena olevaan taloon, kun se kerran on kaupungin vuokratalo jossa on isoja asuntoja.

Aihetta on käsitelty Taloussanomissa laajemmasta perspektiivistä:
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20103620

Tulee mieleen, että hyvätuloiselle syntyy merkittävää etua huomattavan edullisesta vuokrasta. Olisikin oikeudenmukaista leikata tuo etu verottamalla ja kohdistaa yhteiskunnan niukat resurssit niitä oikeasti tarvitseville.

Mielipiteitä?

Tämä Larun talo on tosiaan ökyhienolla tontilla ja kaikki kuviteltavissa olevat fasiliteetit löytyy; 2-kerroksinen terassiasunto, punttisali, kerhotila,
parkkihalli jne.

On kuitenkin hieno huomata, että talossa asuu mukavaa ja veroja maksavaa kansanosaa.

Mutta itse ongelmaan. SDP ja Vihreät ovat sitkeästi ajaneet sosiaalisen sekoittamisen periaatetta kaupungin asuntotuotannossa ja tämän nimissä kohtuu hintaista Aravataloa pitää nousta joka paikkaan. Odottaakaahan vaan, kun jätkäsaaren rantoja rakennetaan tällä periaatteella. Koivusaari seuraa perästä.

Pajunenhan juuri väläytteli veroäyrin nostoa perusteena tulevien asuinalueiden rakennuskulut. Joku markkinataluoteen perehtynyt olisi saattanut luulla uusien
rantakohteiden kaavoittamisesta ja myynnistä tuevan tuloja, mutta vuokra-asuntotarjonta pitää taseen pakkasella.
Onnea Helsinki!

PS. Vaaleissa nähdään!!

Lehdet kirjoittelee. Jotain lienee tapahtumassa?
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=26960:valtion-tukeman-vuokra-asumisen-ei-pidae-olla-kultainen-kaedenpuristus&catid=2:kotimaa&Itemid=4

Onhan tuossa kieltämättä perää. Ei tämä nyt kovin tasapuoliselta ja läpinäkyvältä vaikuta.

tuo linkki ei tainnut tulla toimivana. Tässä uudella tavalla: http://tinyurl.com/ylzavcm

Eli stadin asuntoihin pitäisi asuttaa vain pummeja? Heti jos tienaat itse vuokrarahat, tuleekin häätö...tämähän vaikuttaa nerokkaalta
idealta! Siitä olen samaa mieltä, ettei kaupungin pidä tarjota merenrantatontteja tuettuun asumiseen yhtään kenellekkään.

Täällä on jo aikaisemmin ihmetelty, miksi
päihdenaisten asuntolankin pitää olla rantatontilla pyrkän kentän vieressä?

Tutkiva journalisti kirjoitti jonkun Larun Kokoomuksen aktiivin asuvan kyseisessä talossa.

http://www.lauttasaarenkokoomus.fi/yhteystiedot/

Mahtaakohan saada asumistukeakin?

Jos olisin poliitikko ja asuisin puheena olevassa kaupungin vuokratalossa, niin tulisin kyllä rohkeasti esiin. Eihän siinä voi olla mitään salattavaa, jos asuu kaupungin vuokra-asunnossa.

Olisi kiintoisaa kuulla samalla kertaa sekä poliitikon että asukkaan näkemyksiä.

Lauttasaaren Kokoomus, vastausvuoro on teidllä. Olkaa hyvä.

Poliitikon moraali kirjoitti:

QUOTE:
Jos olisin poliitikko ja asuisin puheena olevassa kaupungin vuokratalossa, niin tulisin kyllä rohkeasti esiin. Eihän siinä voi olla mitään salattavaa, jos asuu kaupungin vuokra-asunnossa.

Olisi kiintoisaa kuulla samalla kertaa sekä poliitikon että asukkaan näkemyksiä.

Lauttasaaren Kokoomus, vastausvuoro on teidllä. Olkaa hyvä.

En kyllä ymmärrä, mitä ulostuloa tässä kaivataan? Ymmärtääkseni poliitikot pyrkivät salaamaan osoitteensa lisäksi puhelinumeronsa
ja varmaan ihan syystäkin. Eikä muuten kaikilla Kokoomuksen edustajilla ole 200 tonnin vuosituloja!

Ninan ikkunanäkymät: http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.dn.se/polopoly_fs/1.475821.1233345249!image/3922342811.jpg&imgrefurl=http://www.dn.se/insidan/hennes-bok-befriade-finska-folket-1.475820&usg=__z6SydEM6MZKrrBboaFknJdSszYw=&h=283&w=448&sz=94&hl=fi&start=13&um=1&itbs=1& tbnid=AoRhPE0BLQwCtM:&tbnh=80&tbnw=127&prev=/images%3Fq%3Dnina%2Bhonkanen%26um%3D1%26hl%3Dfi%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DX%26rls%3Dorg.mozilla:fi:official%26tbs%3Disch:1

http://www.dn.se/polopoly_fs/1.475821.1233345249!image/3922342811.jpg

Poliitikon moraali kirjoitti:

QUOTE:
Jos olisin poliitikko ja asuisin puheena olevassa kaupungin vuokratalossa, niin tulisin kyllä rohkeasti esiin. Eihän siinä voi olla mitään salattavaa, jos asuu kaupungin vuokra-asunnossa.

Olisi kiintoisaa kuulla samalla kertaa sekä poliitikon että asukkaan näkemyksiä.

Lauttasaaren Kokoomus, vastausvuoro on teidllä. Olkaa hyvä.

Samaa mieltä. Kokoomus tai ko. asukas varmasti voisi myös "tavalliselle" ihmiselle valaista kuinka hakea ko. taloon, mikä on vuokra, miten saa asumistukea jne. ja yleensä kaupungin käytännöistä. Varmasti saarellamme on vähätuloisia henkilöitä jotka mieluusti nauttisivat kauniista asunnosta edullisesti.

Ai mutta Kokoomushan onkin vähätuloisten työläisten puolue, eikös se niin mennyt viime vaaleissa: duunarin hanskat ja työpuolue? Ihan meinasin unohtaa.

Kuinka pitkä jonotusaika tarvittiin täman talon asuntoon?

nimimerkki vastausta odotellessa

Ei tartte jonotella kun on vähän suhteita

varsinkaan, jos sattuu istumaan oikeassa lautakunnassa.

- kirjoitti:

QUOTE:
http://www.dn.se/polopoly_fs/1.475821.1233345249!iage/3922342811.jpg

Täytyy myöntää, että katselisin mieluummin tuota maisemaa kuin nykyistä, jossa ruma naapuritalo on tullut liiankin tutuksi. Surkuhupaisinta tässä on se, että maksan asunnostani viimeistä penniä myönten, mutta nämä loiset saavat asua puoli-ilmaiseksi muiden veronmaksajien rahoilla!